Français (Franska) English (Engelska)

Histoire de l’épi­si­o­to­mie: quoi de neuf ? Nous repro­du­i­sons les infor­ma­tions publié­es sur la page Facebook dédiée à l’épi­si­o­to­mie, depu­is novem­b­re 2014

Publication sur FacebookDateLangue 
Une gran­de mili­tan­te de la nais­san­ce respec­tée nous a quit­tés le same­di 11 avril. Sheila Kitzinger a été une pionniè­re dans la dénon­ci­a­tion de l’épi­si­o­to­mie effectuée en rou­ti­ne. “But it was in 1962 that Kitzinger came to real pro­mi­nence, with the pub­li­ca­tion of her book The Experience of Childbirth. Radical at the time, it was a power­ful expo­si­tion of her argu­ment; a woman-centred view of child­birth. In the late 1950s and ear­ly 60s the medi­ca­li­sa­tion of child­birth was at its peak and Kitzinger’s mes­sage, that birth is a potent and exhi­la­ra­ting expe­ri­ence in which women’s needs and cho­i­ces should be para­mount, struck a chord with many. The book’s impact was con­si­de­rab­le. Up until then, ene­mas, sha­ving and epi­si­o­to­mi­es had been unques­tio­ned rou­ti­nes in modern child­birth and seen as essen­ti­al. As a result of the book, the pub­li­ci­ty sur­rounding it and Kitzinger’s efforts, the­se views began to be chal­leng­ed. The book ran to seve­ral edi­tions and was upda­ted and expan­ded as The New Experience of Childbirth in 2004.” http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/apr/12/sheila-kitzinger En 1984 Kitzinger con­sac­re tout un ouvrage à l’épi­si­o­to­mie avec Episiotomy and the second stage of labor.2015-04ang­lais
Un aut­re artic­le en hom­mage à Sheila Kitzinger, mal­heu­reus­ment je ne trou­ve pas tra­ce d’ar­tic­le en français. http://www.independent.co.uk/news/people/sheila-kitzinger-natural-childbirth-advocate-who-challenged-the-medical-establishment-and-aimed-to-give-more-choice-to-mothers-10182999.html2015-04ang­lais
Et oui, par­fo­is en cher­chant une cho­se on en trou­ve une aut­re. Petite per­le du jour donc; pourquoi rédui­re drasti­que­ment le taux d’épi­si­o­to­mie est un mou­ve­ment si lent (et plus lent à cer­tains endro­its que d’aut­res)? Un début d’ex­pli­ca­tion avec cet artic­le de Marc Girard dans le Lancet en 1999: “3 mont­hs after Marsden Wagner’s (June 5, p 1977)1 call for an inter­na­tio­nal cam­paign against epi­si­o­tomy and the assump­tion that epi­si­o­tomy does more harm than good2 as far as faecal incon­ti­nence is con­cer­ned, Michelle Fynes and col­le­a­gues (Sept 18, p 983)3 in their obser­va­tio­nal study of obs­tetric inju­ry to the anal sphin­c­ters do not even men­tion the poten­ti­al risk of this pro­ce­du­re. Once such an impor­tant risk factor has been over­looked, recour­se to cae­sa­re­an deli­ve­ry may seem has­ty. At a time when the incre­a­sed rate of cae­sa­re­an sec­tions is a mat­ter of concern,4 a clear iden­ti­fi­ca­tion of avo­i­dab­le risk factors (such as epi­si­o­tomy) for faecal incon­ti­nence should be the first step. If epi­si­o­tomy is one of the main risk factors for anal inju­ry, it is cer­tain­ly not wise to recom­me­dnd anot­her sur­gi­cal pro­ce­du­re that car­ri­es an even hig­her level of risk to over­come what most view as an iatro­ge­nic hazard. There is a wor­ry­ing dam­na­tion in gynae­co­lo­gy, a medi­cal spe­ci­al­ty in which the ques­tion of doing more harm than good could be rai­sed frequently.5 I sug­gest that a mora­to­ri­um of epi­si­o­to­mi­es would have a gre­a­ter impact on women’s faecal con­ti­nence and qua­li­ty of life than any furt­her incre­a­se in cae­sa­re­an sec­tion rate. Ref sur le site. http://middleeast.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2805%2977077‑X/fulltext2015-04ang­lais
DeLee (1869 – 1942) fai­sa­it des petits films pour mont­rer ses tech­ni­ques de tra­vail, je n’ai pas pu vision­ner mais j’e­spè­re pou­vo­ir ain­si en apprend­re davan­tage sur l’histo­i­re de la tech­ni­que de l’épi­si­o­to­mie et les fan­tas­mes de restau­ra­tion des con­di­tions vir­gi­na­les du vagin. https://sciencefilm-test.uchicago.edu/content/science-and-art-obstetrics-forceps-and-episiotomy2015-04ang­lais
Un artic­le de Juan Gervàs en espagnol. Belle mise en per­specti­ve histo­ri­que, il revi­ent en par­ticu­li­er sur les dif­ficul­tés que Klein a ren­con­tré­es pour se fai­re publi­er. Une par­tie de l’hu­mour rava­geur pas­se à la traduc­tion ce n’est pas pour me déplai­re. Article plutôt des­tiné à cel­les d’ent­re nous qui se pas­sion­nent pour l’histo­i­re de la pra­ti­que.http://www.actasanitaria.com/episiotomia-como-ejemplo-del-encarnizamiento-contra-la-mujer-cuando-las-creencias-tropiezan-con-la-ciencia/2015-07espagnol
Une archi­ve histo­ri­que impor­tan­te. Il s’a­git d’un artic­le du jour­nal médi­cal sué­do­is “läkar­tid­ning” qui sou­hai­te revo­ir les pra­ti­ques en 1998. S’y trou­ve ent­re aut­re quel­ques infor­ma­tions sur l’épi­si­o­to­mie en étoi­le. Le dr Knut Haadem dit que cet­te épi­si­o­to­mie a été décri­te com­me une série de peti­tes cou­pu­res le long de l’in­tro­i­tus jusqu’à 14 coups et que la pra­ti­que a été aban­don­née du fait des per­tes san­gu­i­nes. La réfé­rence 2 qui nous aurait per­mis de ret­rou­ver cet­te descrip­tion man­que mal­heu­reu­se­ment. The pros and cons of epi­si­o­tomy revi­ewed; pro­vi­des only limi­ted pro­tec­tion aga­nist tears – time to revi­se our appro­ach? Knut Haadem Läkartidningen 1998; 95: 4354 – 8 A revi­ew of the lite­ra­tu­re on the pros and cons of epi­si­o­tomy sug­gests that it should be used restricti­vely. Although the­re is a gene­ral agre­e­ment that epi­si­tomy is pro­tecti­ve against ante­ri­er peri­ne­al tears, no evi­dence has been found to sup­port the beli­ef that it is pro­tecti­ve against anal sphin­c­ter musc­le tears, pel­vic musc­le damage or uri­na­ry incon­ti­nence in the partu­ri­ent or intracra­ni­al hae­morr­ha­ge or intra­par­tum asphyx­ia in the new­born. Women under­go­ing epi­si­o­tomy are cha­rac­te­ri­sed by gre­a­ter­blood loss in con­jun­c­tion with deli­ve­ry, and the­re is a risk of impro­per wound healing and incre­a­sed pain during the ear­ly puer­pe­ri­um. The pre­va­lence of epi­si­o­tomy in Sweden has been decli­ning over the past 20 years, and is now approx­i­ma­tely five per cent among mul­ti­pa­rae and fif­teen per cent among pri­mi­pa­rae. Dr Knut Haadem, Senior Consultant, Dept of Obstetrics and Gynaecology, Trelleborgs lasa­rett, S‑23185 Trelleborg Sweden2016-07ang­lais
Aux mar­ges de not­re sujet habi­tu­el mais cela peut per­mett­re de trou­ver des idées de lectu­re pour l’é­té. Colloque sex­o­lo­gi­es euro­pé­en­nes, Approches histo­ri­ques et soci­a­les. Toulouse, 23 – 24 juin. Racontez nous si vous y allez. http://histoiresante.blogspot.se/2016/06/sexologies-europeennes.html2016-06français
Un bon artic­le de Béatrice Kammerer ali­as Mme Déjantée dans sla­te. http://www.slate.fr/story/119191/comment-accouchait-autrefois Et pour impri­mer des pos­ters d’au­jourd’­hui montrant plu­sieurs posi­tions adop­ta­bles par­mi l’in­fi­ni­té des pos­si­b­les c’est bien sûr sur le site de l’AFAR: http://afar.info/about‑2/ressourcesposters2016-06français
Un évé­ne­ment ras­semb­le histo­ri­ens, ant­hro­po­lo­gues et usa­gers début sep­tem­b­re à Paris avec pour sujet ” la nais­san­ce au ris­que de la mort hier à aujourd’­hui. Le CIANE (col­lectif asso­ci­a­tif autour de la nais­san­ce) y par­ti­ci­pe­ra au côté de nom­breux inter­ve­nants pas­sionnants. http://www.societe-histoire-naissance.fr/spip.php?article1092016-06français